Изображение: Встреча ЕС на верхах; решение политиков - без граждан
Сценарий ЕС+: Встреча на верхах - а граждане? фото: www.diepresse.com

ЕС+ "Брюссель": как обычно!


1. Союз всё теснее


а) Сегодняшний ЕС

 

За последние 60 лет ЕС превратился из Европейского экономического сообщества (ЕЭС) с 6 странами во всё более централизованный и гораздо больший Союз с (после британского Брексита) 27 странами, 24 официальными языками и рынком с 450 миллион жителей.

 

«Брюссель» (политическая, экономическая и социальная элита Союза) хочет дальнейшей интеграции, централизации и расширения ЕС:

  • Внутренний рынок ЕС (общий рынок товаров, услуг, людей и капитала) должен быть усилен. Общая фискальная и экономическая политика (включая экономическое правительство ЕС, налоги ЕС и трансфертные платежи от более богатых к менее богатым членам) должна преодолеть кризис евро и задолженности и избегать подобных кризисов в будущем.
    ммм
  • Общая внешняя и оборонная политика (включая европейскую армию) призвана закрепить международное и глобальное значение ЕС. С вступлением в Союз новых стран, его расширение будет продолжено на Балканах с Албанией, Северной Македонией, Черногорией и Сербией; и также с Турцией и с Украиной.
    ммм
  • Уже давно, ЕС также хочет общая европейская политика в отношении беженцев и, недавно, с Короной, централизация политики здравоохранения в ЕС, чтобы преодолевать  будущие пандемии.

 

Б) Демократизация?

 

Давно в "Брюсселе" говорят о необходимости большей демократии ЕС особенно о демократически избранном правительстве ЕС вместо сегодняшней Комиссии и о парламенте ЕС, которое будет нести в одиночестве ответственность за законодательство Союза.

 

Однако для этого потребуется новая конституция ЕС и, следовательно, одобрение всех стран-членов. Первая попытка новой конституции (2003-2009) оказалась чрезвычайно сложной. Во Франции и в Нидерландах проект конституции был отклонен на национальных референдумах; однако эти плебисциты были в значительной степени проигнорированы в Лиссабонском договоре, к ужасу многих граждан.

 

«Брюссель» категорически отвергает пан-европейские референдумы (например, по фундаментальным вопросам, таким как разделение полномочий между ЕС и его странами-членами и приём новых стран-членов).

 

Подавляющее большинство политиков на уровне ЕС и государств-членов решительно призывают к дальнейшей централизации Союза, но, как всегда, без участия граждан, без референдумов - поскольку референдумы якобы будут серьёзно мешать процессу без альтернативы интеграции, сокрушат нас, граждан, и поэтому не могут решать сложные вопросы, и особенно уменьшат власть «Брюсселя» и постоянно будут ставить под сомнение решения политиков (см. вставку «Прямая и парламентская демократия»).

 

 

 


2. Соединённые Штаты Европы (СШЕ)

 

а) Цель

 

В долгосрочной перспективе, по мнению многих политиков ЕС, сценарий ЕС+ «Дальше как всегда» должен привести к Соединенным Штатам Европы (СШЕ). Как новая мировая держава, она должна играть выдающуюся политическую, экономическую и военную глобальную роль.

 

Если бы СШЕ фактически скопировал США, Комиссии, Парламенту и Совету ЕС было бы гораздо больше сказать, как новый исполнительный орган (президента и правительства) и законодательный орган (парламента), чем в сегодняшном Союзе.

 

Европейские граждане могли бы, как и в США, избрать парламент и президента СШЕ, который сам мог бы принять много важных решений (в том числе о войне и мире). - Однако вряд ли стоит ожидать общеевропейских референдумов, хотя бы потому, что новая мировая держава согласно своему девизу «Европа первая!» не хотел бы ставить под угрозу свою способность действовать в условиях постоянных кризисов.

 

б) Осуществление

 

Полное выравнивание европейских наций по линиям американских федеральных штатов было бы значительно сложнее, чем в плавильном котле США - учитывая большое разнообразие языков, культур и очень разную историю европейских стран, например в колониальном периоде, в 1-ой и в 2-ой мировой войне и в холодной войне.

 

СШЕ обязательно должно основываться на новой конституции, которая могла бы разработана и введена в действие, в принципе, как и в 2003/09 году, во время первой попытки разработки конституции Европейского Союза.

 

Однако из-за неубедительного в то время опыта и из/за огромной важности новой европейской конституции была бы необходима более демократичная процедура с участием нас, граждан, особенно при избрании конституционного совета и на референдуме в каждой стране для ратификации новой конституции.

 

 

 

 


3. Мировая держава или мирны поект?

 

а) Резюме

 

Сценарий ЕС+ всё более тесного и сильного Союза представляется «Брюсселем» как единственный проходимый и реалистичный путь к будущегу Европе. Поэтому кризисы (евро, беженцы, корона, климата ...) систематически используются для расширения сферы влияния ЕС; референдумы были бы препятствием.

 

Из-за постоянных разногласий между странами-членами, такой ещё более тесный Союз - и тем более СШЕ - вряд ли было бы возможным. Необходимые изменения конституции проваливались бы, потому что страны члены не могли бы - как надо - единодушно согласиться.

 

Субсидиарная, децентральная конфедерация, в которой все государства-участники могли бы сохранять свою культурную самобытность и где мы, граждане, могли бы иметь право голоса, мог бы быть более приемлемой (сценарий ЕС*).

 

б) Заключение

 

В конечном счёте, будущее Европы в наших руках:

  • Если мы ничего не сделаем, ЕС будет продолжать стремиться к всё более тесному, сильному и большему Союзу - и, наконец, к СШЕ - со всеми политическими средствами власти, а не давая нам, гражданам, возможности решать об этом на референдумах!
    ммм
  • Альтернативой мировой державе могла бы стать демократическая, разнообразная, процветающая и устойчивая Европа, которая должна светить во всём мире для демократии, мира, свободы, гражданских прав и прав человека.

Однако этот мирный проект доступен только в том случае, если мы, миллионы граждан, запустаемся за это настойчиво во всей Европе!